Категория – На рубеже столетий

Магия охоты

Е. Крупнов отмечал, что охота имела большое значение в хозяйствен­ной жизни ингушей: «Многие племена и народы Кавказа вплоть до позд­несредневекового периода занимались охотой как значительным подспо­рьем к основным занятиям — скотоводству и земледелию». (21, 129)

К началу прошлого века значение охоты хотя и ослабло, но все же еще продолжало сохраняться. Одним из главных объектов охоты в древности был олень. Так, в сказках герой часто возвращается с охоты с двумя убитыми оленями, которых он держит под мышками. Но к новому времени олени были почти истреблены. Однако еще доволь­но широко сохранялась охота на диких козлов — туров («хьагЬ>), серн («мосар»), медведей («ча»), лис («цогал»), волков («борз») и на мелких животных: зайца («пхагал»), барсука («борсакх»), белку («тарсал») и других. Охотились и на птиц: глухаря («довха»), фазана («сарсал»), куропатку («моата»), перепелку («лекъ»).

Ружья («топ») привозились из Грузии, а позднее и из сопредельных регионов России. Вплоть до ХХ века некоторые ингушские охотники предпочитали кремневые ружья («мажар топ», «моакхаза топ»), имев­шие хорошие прицельные качества. Большое значение придавалось чистке и смазке оружия, изготовлению свинцовых пуль. Порох был частично местного производства, но более качественным считался за­водской порох, русский.

Не всякий горец мог быть охотником. Этот промысел требовал фи­зической закалки, сноровки и сметливости, терпения, хорошего уме­ния в обращении с оружием, знания повадок животных и т. д. К при-

Магия охоты

Магия охоты

меру, охотники за турами, словно заправские альпинисты, лазили по скалам и осыпям у самых ледников, куда добирались лишь туры и преследовавшие их снежные барсы. Кстати, охотники барсов не уби­вали, если в этом не возникала необходимость, скажем — в целях са­мообороны. Трупы барсов, включая умерших естественной смертью, хоронили с определенными почестями.

С охотой было связано немало запретов и магических обрядов, на­пример, люди избегали чрезмерного уничтожения животных, так как считалось, что, погибая, зверь проклинает охотника, потому-то после удачного выстрела охотник обязан был произнести определенное за­клинание, оберегающее его от этого проклятия. На примере вышепри­веденной молитвы божеству Елте видно, что в языке охотника широко применялась табуизация (запрет — табу), скрывающая истинные на­мерения и действия, например, говорили «иду исследовать» — вместо «иду на охоту», диких животных называли «рогатое» (олень, тур, сер­на) и т. д. Все должно было быть предельно засекречено, чтобы об охо­те как-то не узнали ни звери, ни их «хозяин» — божество Елта.

Охотники употребляли и свой потайной язык криков, который на­зывался «языком ворона» («хьаргіий мотт»). Были периоды, когда охота строжайше запрещалась, например, когда самки находились на сносях. Охотник, возвращающийся с добычей, обязан был поделиться ею с другим охотником, встретившимся на его пути. Обычно в таких случаях дарили переднюю ногу с лопаткой убитого животного.

Охота в жизни горца играла огромную роль, что неоднократно под­черкивали ученые-этнографы:

«Немаловажное хозяйственное значение для народов Северного Кавказа имела охота. Горы и ущелья были богаты медведями и тура­ми, оленями и козами, зайцами и куницами, лисицами и множеством птиц. Шкуры диких животных использовались для изготовления обу­ви и одежды, бурдюков, ружейных чехлов и других предметов. Шерсть диких коз шла для набивки седел. Большое количество пушнины про­давалось в Россию. Среди товаров, допускаемых к беспошлинному пропуску в Россию через Кавказскую линию, на одном из первых мест стояли лисьи, заячьи, куньи, выдровые, хорьковые, медвежьи, волчьи, барсовые и другие меха». (20, 67)

Шкуры промысловых животных охотники продавали или обмени­вали на необходимые в семье и хозяйстве предметы у лоточников и коробейников, кроме того шкуры вывозились на продажу в город Вла­дикавказ.

Натуральное хозяйство тех лет было основным видом хозяйствен­ной деятельности ингушей. Лишь в конце XIX и особенно с начала ХХ

века излишки своего внутреннего про­дукта ингуши стали сбывать на рынке Владикавказа, а ино­гда и на сельских яр­марках. Продавали строевой лес и дрова на топку; липовую кору, применявшую­ся вместо черепицы; кожевенные и шерстяные изделия; мясомолочные продукты; паласы и аппликативные ковры, кукурузу и другое. В ингушских селах некото­рые зажиточные хозяйства открывали лавки, в которых продавались привозные предметы хозяйственной и первой необходимости. Как видим, в тот период ингуши активно втягивались в систему товарно­денежных отношений развивающегося в России капитализма.

В целом, ингуши являлись трудолюбивыми и рачительными хозяе­вами. Свидетельством тому служат и некоторые, весьма известные в народе пословицы и поговорки, такие, как:

«Трудно сколотить хозяйство, но легко его разбазарить», «Упаси нас от того, чтобы наше хозяйство обратилось в деньги», «Кто летом отсиживается, тот зимою шустро бегает», «У кого летом голова вари­ла, у того зимой котел варился», «Трудолюбив хозяин — трудолюбива и его семья», «Чурек, а не золото насыщает человека», «Беспутно про­веденное время до добра не доводит», «Отложи то, что легче сделать, и сделай то, что сделать труднее», «Штаны протираются у того, кто много сидит без дела», «Легко чужими руками крапиву рвать», «Сами собою галушки в рот не залетают», «Глаза боятся, а руки делают», «Жизнь любит тот, кто любит труд» и другие.

Наши мудрые предки говорили о важности целостного наполнения времени, особенно дневного, благородными делами.

В беседах люди старшего поколения всегда повторяют, что: «Если человек днем или за день не преподнес радостное человеку, не сделал что-нибудь доброе, не накормил животное или птицу; выйдя и возвра­тившись с улицы или с дороги, не убрал с пути то, что мешало людям на ней (если таковое имело место), — не сделав такую милость перед Всевышним и перед собою, то такой человек бесследно и впустую по­терял свой день, дарованный ему Всевышним в первый и последний раз в его жизни».

Магия охоты

Ремесла

К концу XIX века Северный Кавказ все более и более входил в сфе­ру российского фабрично-заводского производства. Местные промыслы довольно успешно продолжали с ним конкурировать. Тут сказывалась и традиция кустарного производства, и материальные затруднения рядово­го труженика, не имевшего лишних средств. Большая часть потребностей населения удовлетворялась более доступными и недорогими предметами кустарного производства. Особым уважением у населения пользовался «пхьар» — мастеровой. Основой этого слова является архаизм «пхьа» (тетива лука, стрела), который в зависимости от контекста мог означать «поселение», «мастерскую», а также иносказательно «кровную месть». Родство слов «мастер-умелец» и «поселение» — как плод деятельности человека-умельца — вполне может навести на мысль, что слово «пхьар», определяющее человека, умеющего что-то сотворить своими руками, восходит к глубокой древности. У ингушей сохранились термины «аьш — ка пхьар» — мастер по железу, кузнец, «дошо пхьар» — мастер по золоту, «дото пхьар» — мастер по серебру, «дахчан пхьар» — мастер по дереву, плотник. К слову «пхьар» по значению примыкает термин «говзо», или «говзанча», т. е. «умелец». Так, строителей башен, храмов, усыпальниц и других сооружений каменного зодчества называли «гіоговзанча» — уме­лец (мастер) по камню.

г 55

Ремесла и протшс/іш

К рубежу XIX — ХХ веков искусство инкрустирования предметов зо­лотом и серебром сохранилось лишь в воспоминаниях. Объяснить это можно и дороговизной самого материала, и конкуренцией дагестанских мастеров, достигших в этом деле высокого уровня специализации. Но кузнечное ремесло имело самое широкое распространение. В народе до сих пор живы термины «пхьоале» — кузня, «лайси» — меха для раздувания углей, «нажарг» — наковальня, «варбаст» — молот-кувалда, «моарзагїа» — щипцы и др. Кузня обычно располагалась на окраине села, часто у реки. Самыми обычными предметами производства сельских кузнецов были ножи, молотки, топоры, подковы, щипцы, стремена, обода для колес и

Ремесла и протшс/іш

Ремесла и протшс/іш

За прялкой

кадушек и др. Производство серпов, кос, ножниц, цепей стало постепен­но вытесняться фабрично-заводскими предметами. Есть упоминания в народе, что в не столь отдаленные времена в Ингушетии были и свои ювелиры и оружейники. По крайней мере, сабли и кинжалы еще произ­водились в середине XIX века, но к его концу это ремесло почти угасло. Отчасти этому способствовало и то, что царская администрация не толь­ко преследовала производителей оружия, но временами вводила запреты на его ношение, из-за чего нередко случались кровавые стычки между жителями и представителями власти, которые никак не хотели учитывать местные традиции, по которым мужчина не имел права быть безоруж­ным, — он должен был быть вооружен хотя бы кинжалом.

С введением в строй железной дороги через Ингушетию в 1893 году усилилось ее хозяйственное развитие. В частности, с начала ХХ века в край стали привозить различные металлы и жесть, которая долгое вре­мя играла важную роль в хозяйственной жизни ингушей. Если в давние времена в башнях использовались очаги для приготовления пищи и обо­грева, которые не имели дымоходов, то в XIX — XX веках в домах на рав­нине использовались «товПа» — нечто среднее между очагом и камином: очаг устраивался у стены и от него дым отводился через каменную или обмазанную глиной турлучную трубу. Иногда их делали из самана. Эти устройства были не очень рентабельны, т. к. пропадало немало тепла.

В ХХ веке эти («товПа») посте­пенно стали заменяться жестя­ными печами. Их достоинство состояло в том, что они быстро нагревали комнату, на них было удобно готовить пищу. При хо­рошей теплоотдаче этим печам требовалось меньше топлива, чем для очагов-каминов. Недо­статком этих печей было то, что если они переставали гореть, то быстро воцарялся холод. Тем не менее, печурки эти использо­вались повсеместно и в течение длительного времени.

Обо всем вышесказанном до­вольно точно поведал в 1925 году Н. Яковлев: «Для отопления и приготовления пищи служил про-

стейшего устройства камин с турлучной, обмазанной глиной трубой. Ни­каких заслонок, которыми можно бы было закрывать трубу для сохра­нения тепла в помещении, не было и в помине. Ветер свободно гулял в довольно широкой трубе и в комнате. Нельзя сказать, чтобы при такой си­стеме отопления температура в помещении зимой, как только переставали поддерживать огонь в камине, была особенно высокая. Теперь понятно, почему переход от такого широкотрубного сквозного камина к простой железной печурке следует считать для ингуша более естественным, чем к русской, например, печке, и в то же время все-таки известным шагом вперед. Чтобы окончательно понять это, следует учесть, кроме нужд со­гревания жилых помещений, чем, как мы видели, ингуш совсем не из­балован, есть еще его топливные возможности и потребности его кухни. Лесов на плоскости давно нет, и, чтобы добыть хоть немного хворосту, ингуш должен ехать довольно далеко к предгорьям…» (37, 208-209)

Первоначально кузнецы являлись одновременно и жестянщиками. Но постепенно потребность в жестяных печах настолько возросла, что ремесло жестянщика обособилось, а жестянщик стал делать печурки не только на заказ, но и на сбыт, поскольку потребность в них была посто­янной.

Кузнечное ремесло стало вытесняться фабрично-заводской более каче­ственной и дешевой продукцией. Постепенно на долю кузнецов осталось лишь ремесло по подковыванию лошадей. Хотя и долго сохранявшееся,
жестяное производство также имело тенденцию к отмиранию, поскольку место жестяных печурок стали занимать обыкновенные печи.

Войлочный ковер. К. Эльжеркиева, 1889 г. р.

Ремесла и протшс/іш

Горы и предгорья Ингушетии богаты лесами. В них имеется немало цен­ных пород деревьев, таких, как дуб, чинара, граб, груша, бук и др. Вполне естественным было развитие в прошлом в Ингушетии деревообработки. Культ дерева в старину у ингушей был настолько развит, что даже имелось божество «Хырх-ерда», «хы» — древесный ствол, «ерда» — божество: в лесу определяли наиболее могучее дерево и с ним связывали некоторые, теперь уже забытые обряды. Особо почитали матицу («оарц») — бревно, которое поддерживало всю кровлю дома. Матица пользовалась святостью, по­скольку за нее цепляли надочажную цепь; также считалось, что в опреде­ленное время у матицы собираются души мертвых. Матицу обрабатывали с особой тщательностью. Она как бы олицетворяла собою основу жилища, и потому одну из клятв могли произнести с ее именем.

Широкое распространение в прошлом имела деревянная посуда. Обычно ее делали из груши или липы. Изделия из груши почитались больше, хотя изделия из липы делались чаще всего потому, что это де­рево легко поддавалось обработке. Е. Крупнов, исследуя надземные склепы, отмечал, что в них «… встречаются в значительном числе раз­личные деревянные сосуды: чашки, миски, кружки, кубки. Все они сде­ланы из мягких пород дерева, преимущественно из липы, но уже на примитивном токарном станке. На них сохранились явные следы вра­щения сосудов в процессе изготовления.

В числе прочего инвентаря этих склепов находились деревянные резные коробки, трехструнные балалайки («пандыр»), мало отличаю­щиеся от подобных ингушских музыкальных инструментов недавнего прошлого». (21, 96)

Ремесла и протшс/іш

Сумка для хранения предметов женского рукоделия, футляр для часов, тесьма

Из твердых пород дерева изго­тавливались сохи — «нух», вилы — «шода», лопаты — «бахь», грабли — «йолхьинг» и другие орудия земле­делия.

Помимо изготовления посуды было довольно развито ремесло бон­дарей, которые изготавливали кадуш­ки — «пед», обтянутые обручами — «та­неш», маслобойки, корыта, чаны и др.

Обычно геометрическими узора­ми украшали сундуки, двери, налич­ники окон. Иногда сундуки обивали жестяными полосками с пунсонным узором.

Особого искусства требовало из­готовление арбы. Наибольшее внима­ние мастера уделяли колесам и осям.

Ремесла и протшс/іш

Для труженика было большой редко­стью иметь сплошную железную ось.

Обычно она изготавливалась из кара­гача — «муш» или другого крепкого дерева. На трущуюся часть оси позд­нее стали приделывать железные на­кладки. Верх арбы делали из досок, но иногда и из ивового плетня. В го­рах, и то не везде, применялись двух­колесные арбы. На равнине они име­ли повсеместное распространение. В начале ХХ века наиболее зажиточная часть крестьян стала пользоваться четырехколесными телегами, заим­ствованными у казаков.

В каждой семье имелись и дет­ские люльки, изготовленные особым Гребень для расчесывания шерсти

Ремесла и протшс/іш

* — ни

Чаша для процеживания, половник, дуршлаг, кружка

Ремесла и протшс/іш

%

Деревянная шкатулка, казачий рубель

местным способом. Из дерева изготавливались скамейки — «гїанд» и трехножные небольшие столики — «шу».

Было довольно развитым гончарное производство. Из глины делались чаши — «кад», кружки — «чами», стаканы — «пела», маленькие плош­ки — «ц! азилг», кувшинчики — «суралг», кувшины — «кхаба», большие кувшины для зерна и воды — «геба», большие кувшины с заостренным дном для сбивания масла — «кувра». Гончары разбирались в разных сортах глины, умели ее отмачивать. В глиняную массу для прочности и вязкости добавляли каменную крошку. Для ее производства существовали специаль­ные мельницы-дробилки. Готовое изделие покрывали тонким слоем особо вязкой глины (поливная керамика). Изделия изготавливались на гончарном круге, сушились в прохладном месте (чтобы не растрескались) и затем под­вергались обжигу. До сих пор в горах еще сохранились следы обжиговых пе­чей. Успешно с местными гончарными изделиями конкурировали изделия кубачинских («кубче») мастеров. Постепенно гончарную посуду вытеснила привозная посуда из фаянса и стекла, по-ингушски — «ингале пхьегїа».

Наряду с деревянной, гончарной имелась и металлическая посуда. Из бронзы изготавливались клепаные огромные котлы, вместимостью туши целого быка — «уст бода ей». В этих котлах на свадьбах и других торжествах варилось мясо. До принятия ислама в них варили и пиво. Котлы разных размеров состояли из пластин, настолько искусно скле­панных, что они совершенно не протекали. Металлическими были и

Ремесла и протшс/іш

В краеведческом музее, г. Назрань

разного рода кувшины — кумганы («гіумагіа»). Изготавливались они из
латуни или меди.

Было развито кожевенное производство. Шкуры крупного скота
(«нихь») и мелкого скота («ц! ока») специальными скребками освобожда-
ли от мездры, а затем в специальных чанах держали в кислотном растворе,
который назывался «сулла», основным компонентом которого являлась
кислота, выделявшаяся из помета птиц. Затем прошедшую эту обработ-
ку кожу замачивали в растворе с дубильными веществами. Далее кожу
мяли катками или руками. При этом иногда использовали отруби, при-
дававшие коже приятный светлый оттенок. Из готовой кожи делали обувь

(«нахьара маьчи»), ремни («оаса»),
бурдюки («кит»), мешки («лаьжг»),
сбрую («дирст», «журал», «т! он») и
другие изделия.

Сыромятную обувь, которая
имела свойство размокать от воды,
периодически положено было сма-
зывать жиром. До сих пор сохрани-
лась пословица: «Свиную кожу надо
смазывать свиным жиром» — «Хьак-
хий ц! ока хьакхий даьтта хьакха
деза». Она свидетельствует, что в до-
исламский период обувь шили и из
свиной кожи. Впрочем, сегодня эта
пословица чаще всего употребляется
в переносном значении (например, в
значении: он заслуживает того, что
сам заслужил). Сыромятная обувь
делалась просторной, т. к. в нее наби-
вался ковыль («кГаж») и лишь затем
всовывалась нога, одетая в шерстя-
ной чулок. На икры ног надевались
ноговицы («пезгаш»). Они напуска-
лись на сыромятную обувь, а сверху
ремешками подвязывались под ко-
леном. Обувь («маьчи») с пришитой
подошвой называли «пашмакх» —
башмак. В обиходе обычными для
всех были тапочки — «хулчи». Рань-
ше имелась такая поговорка: «Не дай
нам иметь такое потомство, которое

Ремесла и протшс/іш

Ремесла и протшс/іш

Ремесла и протшс/іш

Ремесла и протшс/іш

Ремесла и протшс/іш

по утрам будет искать свои «хулчи»!

Бурдюки обычно делали из тщательно очищенной козьей шкуры, мехом на­ружу. Обычно бурдюки с водою брали, уходя на по­левые работы. Например, в предании о переселении Дудара из фяппинского общества в Осетию пове­ствуется, что он-де был на покосе, но ему мешал принесенный им бурдюк, который постоянно ска­тывался, и тогда он якобы сказал: «Уйду и буду жить на таком месте, на котором бурдюк не будет скатываться». В Закавказье бурдюки исполь­зовались для хранения вина. В Ингушетии не сохранилось сведений о таком их предназначении. Хотя в Ингушетии, даже иногда и после приня­тия ислама, изготавливались слабоалкогольные напитки — пиво («йий») и брага («них»). Также ингуши изготавливали напиток «масхам», позаим­ствованный из Кабарды, по крепости этот напиток приближался к вину.

Кожаный мужской пояс, а иногда и конская сбруя украшались ин­крустированными серебряными бляшками («метташ»).

Кузнечное и плотницкое ремесла всецело принадлежали мужчине. В гончарном и кожевенном производстве применялся как труд мужчины, так и труд женщины. Например, заготовкой глины и дров, производ­ством кожи, то есть всем тем, где необходимо было приложить много физического труда, занимался мужчина.

Как в древности, так и в период рубежа XIX — XX веков, большое значение в хозяйстве ингушей имело шерстяное производство. Мужчи­ны только стригли шерсть, всю остальную работу с этим материалом исполняли уже женщины. Иногда к этому труду, особенно при чесании шерсти, могли привлекаться и дети. Овечью шерсть различали на весен­нюю и осеннюю. Ее сортировали и по цвету. Шерсть необходимо было тщательно промыть, просушить и основательно расчесать. Лишь затем начинали из шерсти сучить нити для ткания сукна. Тут использовались прялка с прялицем («йоач1анг»). Для сукна нити пряли как можно тонь­ше, чем и измерялось искусство пряхи. Для чулок и носок нити прялись уже потолще. Домотканое сукно различали по тонкости и по прочности изготовленного полотна, из которого шили одежду. Сукно окрашивали в черный, белый, охристый, красный цвета. Красители имели раститель­ное происхождение.

Бойкой торговлей в ингушских селениях занимались лотошники (ко­робейники), преимущественно из армян и евреев. Обычно у них покупа­ли такие ткани, как шелк («даьре»), бязь («боза»), кисея («киси»), иглы, наперстки, гребни и др. предметы.

Ингушскими мастерицами широко применялся войлок: в постель­ных принадлежностях, в виде паласов, ковров, которые часто делали аппликативными. Изготавливались они следующим образом: брали два войлока разных цветов, допустим, оранжевого и красного; на обоих вы­резался один и тот же орнамент, затем эти орнаменты меняли местами и сшивали их с основой. Войлок также шел на изготовление голенищ (т. н. «бурок»), из него делали подседельники и попоны, шили домаш­нюю обувь, применяли при изготовлении одеял. Позднее одеяла стали делать из шерсти. Из обработанных шкурок молодых барашков («мер — лушек») женщины шили мужские шапки. Также из овчин изготавли­вались шубы — «кетар».

Немалое место в жизни мужчин уделялось бурке, войлочное полотно которой изготавливалось из овечьей шерсти с добавлением козьей. Бур­ка исполняла функции и плаща, поскольку была непромокаема, и пальто, поскольку хорошо сохраняла тепло и защищала от ветра. Если, бывало, всадник вынужден был заночевать в безлюдном месте, он особым образом заворачивался в бурку, которая при этом становилась для него спальным ложем и шатром.

Из козьего пуха вязали большие шали, которыми женщины укрыва­ли себя с головы до пояса. Они им заменяли и пальто, и бурку.

Из тростникового растения «шаша» мастерили циновки — «аьргаш». Так как во многих домах той поры полы были глинобитные, то на пол стлали войлочные паласы и плетеные циновки. Из особого кустарника («магаск» или «ц! увна саьрг») изготавливались корзины, основы для седел, кнутовища, метлы.

Особого искусства требовала обработка конопли. Ее стебли размола­чивали, затем вымачивали, после этого особыми гребнями вычесывали так, что оставались лишь нити. Сохранилась рабочая песня, которая на­певалась при обработке конопли:

«Ставя гордые шесты,

Изготавливая охапки пряжи,

Вычесывая очажной золою,

Очищая изогнутым ребром,

Изготавливаем коричневые мотки, — Да будут длинные, крепкие нити,

И с ними пусть будут красивые бурки К весенней пахотной поре». (2, 200)

Ремесла и протшс/іш

Названные здесь «бурки» нельзя путать с бурками, обозначающи­ми одежду (плащами, пальто), — здесь этим словом обозначена обувь. В песне отразились некоторые элементы трудового процесса: натяги­вание нитей на шесты, применение очажной золы и скребка (изогну­тое ребро). Конопля давала прочную и влагоустойчивую нить, которая была незаменима при шитье, из нее же изготавливали мешки и ве­ревки. Применение же конопли в качестве наркотического средства совершенно не имело места.

Еще в 30-х годах XIX века русский офицер, исследователь И. Бларам — берг отмечал, что ингуши, в отличие от других народов, весьма подна­торели в изготовлении мельниц, которые у них имеются в каждом, даже небольшом горском ауле. Позднее Н. Грабовский отмечал:

«У ручьев, протекающих вблизи горских аулов, взоры путника неволь­но останавливаются на каких-то маленьких безобразных грудах, только верхом своим напоминающих, что они похожи на строение. По однооб­разному шуму внутри этого оригинального строения можно только дога­даться, что это мельница. Устройство мельниц у горцев чрезвычайно про­сто: складывается четыре бревенчатых или каменных стенки, последние без цемента, высотою в 1,5-2 аршина, и набрасывается земляная крыша; внутри, где могут, сидя на корточках, поместиться три человека, вделы­ваются в коробку из древесной коры два жернова, один из которых (верх-

ний) вращается на оси, прикрепленной к сколоченному крестообразно из двух досок колесу, приводимому в движение струей воды, бьющего под пол мельницы, где находятся и колеса». (15, 108)

Отношение к мельнице у ингушей было особенным. В горах не было профессиональных мельников, т. к. небольшие мельницы, подобные вы­шеописанной, являлись собственностью небольших горских аулов. На равнине же строились более крупные мельницы, и там уже появилась профессия мельника. С ним расплачивались натурою, скажем, с меш­ка помола забиралась определенной величины чаша муки — гарнец* «боал». Мельник был уважаемым человеком, иногда он содержал одно­го — двух работников. Профессия мельника считалась настолько мирной, что с ней даже связана притча следующего содержания.

«В мире и достатке жил мельник. Как-то у него остановились на ноч­лег абреки, которые хвастали тем, что они не пашут, не сеют, не жнут, но в достатке живут. Соблазнился мельник таким житьем, продал мель­ницу, на вырученные деньги снарядил коня и оружие, а затем примкнул к шайке абреков. Как-то поскакали они угонять княжеский табун, но удача изменила им — охрана встретила их огнем. Бывшему мельнику пуля попала в голову, но он от этой раны не погиб. Понесли его к ле­карю. Лекарь особым скребком стал скоблить черепную кость, чтобы извлечь пулю. Тут один из присутствующих попросил лекаря быть осторожнее и не повредить мозг. Услышав эти слова, полуочнувшийся мельник сказал лекарю: «Скобли смело. В этой голове нет мозгов. Если бы они были, я бы не продал мельницу и не избрал бы бранный путь».

Этими словами народ определенно выразил свое пренебрежение к грабительскому (воровскому) ремеслу и тем самым возвысил значение мирного труда.

Подтверждением того, что мельнице отдавалась дань уважения с древнейших времен, являются два нартских сказания ингушей — «Сеска Солса и Селик Пиръа» (5, 37) и «Когда оживут нарты». (5, 261)

В обоих сказаниях, подобно финской Калевале, мельница челове­чеством (нартали) была обретена в потустороннем мире мертвых, что призвано было подчеркнуть ее необычайность. К тому же, по второму сказанию, эта потусторонняя мельница была настолько волшебной, что давала помол без всякого зерна и в определенный момент спасла нартов от голодной смерти.

Прекрасные природные условия давали ингушам возможность развивать различные промыслы, в частности — пчеловодство. Мало — мальски рачительный хозяин, особенно в горах, обязательно имел

‘ Гарнец — русская мера объема сыпучих тел, равняется 3,2798 л.

Ремесла и протшс/іш

Охотничий промысел, особенно в горах, также являлся своего рода
трудовой деятельностью. Герои ингушских нартских сказаний и сказок,
если не участвуют в бранных делах, обычно занимаются своим люби-
мым промыслом — охотой. Вплоть до ХХ века, даже после сплошной
исламизации населения, охотники все еще продолжали чтить божество
охоты «Елта», а затем — божество злаков, туров и оленей «Хагар-ерда».
Сохранился фрагмент молитвы, обращенной к Елте:

«О божий Елт! Гости пришли к тебе. Идя впереди, дай нам самое
крупное из рогатых. Наше выстреливающее ружье направь в круглую го-
лову. Наше верно намеченное (ружье) направь в некрасивое сердце (зве-
ря). Жирного тура дай нам, о божий Елт, тучного мясом, плотного салом
дай нам. У тебя, при зверях находящегося духа, просим мы, ты у бога

проси». (2, 180)

свою пасеку. Ульи обычно делались из плетеных прутьев, обмазанных глиной. Сверху улей прикрывался утепленной крышкой. Помимо вну­треннего потребления излишки меда шли на продажу. Использовался мед и в народной медицине.

Земля и хлеб

Проблемы тяжелого положения ингушей во второй половине XIX и
в начале XX веков, непосредственно связанные с хозяйственным строи-
тельством ингушского общества той поры, т. е. с вопросами земледелия,
скотоводства и так далее, требуют более предметного и содержательного
рассмотрения.

Следует выяснить, не только какова была наличная земля в горах и
на равнине, но и как она обрабатывалась, какие культуры выращива-
лись и т. д.

Еще Вахушти Багратиони, автор первой трети XVIII века, отмечал,
что у кистинцев (горных ингушей) горы скудные и малопроизводитель-
ные, выращивают на них лишь зерновые злаки (пшеницу, ячмень и овес).
(14, 73) О том, что именно ячмень был в древности у ингушей наиболее
изначальным и более распространенным, говорит за себя хотя бы то, что
ингушское слово хлеб — «маькх» напрямую восходит к ингушскому на-
званию ячменя — «мукх». В горах лето бывает капризным и менее продол-
жительным, чем на равнине, потому-то с наибольшим преимуществом
употреблялись довольно неприхотливые и имеющие непродолжитель-

ный срок вегетации ячмень и реже,
в силу его меньшей урожайности,
овес.

По статистическим данным, при-
веденным Г. Вертеповым, в горной
Ингушетии на душу мужского пола
приходилось «удобной и неудоб-
ной» земли всего 1,8 десятины, на
равнине же этот надел составлял
уже 4,3 десятины (10, 168), к тому
же здесь не учитывается качество
земли, которое на черноземной рав-
нине было значительно выше. Одна-
ко это не означает, что у равнинных
ингушей было все благополучно,
ведь 4,3 десятины — это намного
меньше, чем определенные самой
местной администрацией за норму
11 десятин, т. е. норма земельного
надела равнинного ингуша была в
два раза ниже требуемой.

Земля и хлеб

‘ „

*• .

Земля и хлеб

В горах полезная земля, при всем том, что ее было мало, являлась частной собственностью отдельных патриархальных семей. Причем часто случалось, что эти семьи, состоящие из двух-трех поколений («ц! а» — по ингушски), не могли разделиться. Совсем другой порядок землепользования существовал на равнине. Об этом Г. Вертепов сказал следующее:

«Каждое ингушское селение на плоскости составляет отдельную общину. Земля, принадлежащая селению, считается общественным до­стоянием всего населения его. Распоряжается землею общественный сход, состоящий из представителей всех наличных домов (дворов). Пользование землею состоит в следующем: весь сельский земельный надел делится на части; одна часть предназначается под распашку, дру­гая — под сенокосы, третья — под выпас скота. По истечении некоторого промежутка времени, обыкновенно 3-6 лет, сенокос идет под выгон, вы­гон под распашку, а пахота под сенокос».

Далее автор приводит довольно интересные сведения о том, как же эта земля распределялась уже среди самих общинников:

«Вся пахотная земля делится на подворные участки (паи) по числу дворов каждого селения, платящих государственную подымную подать и другие повинности. Каждый такой двор, будь он из 4-5 работников или только из одной вдовы с малолетними детьми, пользуется равным паем. Паем не пользуются только дворы тех сыновей, которые само­вольно отделились от своих родителей… Сам процесс деления пахот-

tta рубеже столетий

ной земли на отдельные паи совершается так: вся сельская пахотная земля делится в присутствии всех наличных пайщиков (представителей от каждого правоспособного двора) на кварталы, по числу кварталов селения, или на десятки; участки отдельных кварталов, или десятков, распределяются по жребию, вынимаемому выбранными для этого ли­цами от каждого квартала, или десятка. Затем уже каждый квартал, или десяток, делит свой участок на равные паи, в первом случае — по числу дворов, входящих в каждый квартал, и во втором — на 10 равных паев. Паи распределяются между членами квартала, или десятка, опять-таки по жребию. Величина пая определяется обыкновенно раньше, назна­ченная к переделу земля предварительно измеряется избранными от сельского общества депутатами, которые тут же и вычисляют величину надела на каждый платежный дым. В среднем на дым пахотной земли приходится три-четыре загона (полосы), что составляет около 4,7 деся­тины, или 1,7 десятины на наличную душу мужского пола. Кроме того, многие арендуют землю под распашку у казаков соседних станиц». (10, 172-173)

Из всего сказанного видно, что пользование землею было общин­ным, при этом соблюдался демократический принцип уравниловки: даже вдова с детьми участвовала на равных в дележе земли. Хотя паи и были одинаковыми, однако силы семей (количество рук, наличие рабочего скота) не у всех были одинаковы, и потому «безлошадные» попадали в зависимость от тех, кто мог помочь им в обработке земли. Существовала на селе и форма взаимопомощи при пахоте, при сборе урожая. Однако эта помощь существовала не как правило, а как ис­ключение. Отрицательной стороной общинного распределения земли являлось то, что общинник не был особенно заинтересован в поддер­жании плодородия достававшегося ему пахотного надела, ибо через несколько лет этот участок, как правило, переходил в собственность другого пайщика.

Известный исследователь Ингушетии советский историк Е. И. Круп­нов[1] отмечал, что после образования (после 1858 года) больших ингуш­ских сел и определения размера общего земельного владения для всего села «.русское правительство установило ту же форму сельскообщин — ного владения землей, какая наблюдалась до революции у терских и кубанских казаков, у которых вся станичная земля являлась обществен­ным достоянием, периодически делилась на участки, поступающие в подворное пользование». (21, 157)

Сакля в с. Средние Ачалуки. Фото А. Вильямса

Земля и хлеб

Земля и хлеб

Е. И. Крупнов отмечает, что общинно-передельная земельная соб­ственность была искусственно насаждена и узаконена среди ингушей царским правительством.

В предреволюционный период (до 1917 г.) форма общинного рас­пределения земли стала себя изживать: ранее на несколько лет за­крепляемые за пайщиками участки перестали перераспределяться и начинали постепенно переходить в их частную собственность. Это обстоятельство уже само по себе обусловливало возможность продажи или дарения земли, что способствовало обезземеливанию маломощных крестьянских хозяйств, вынужденых продавать часть своей земли, и усилению довольно крупных землевладельцев (т. е. кулаков), которые уже имели возможность использовать наемную силу.

Иногда имели место случаи освоения участков ничейной земли: це­линных неугодий, лесных участков, где вырубали лес, унавоживали по­чву и т. д. Такой освоенный ранее целинный участок назывался «ирзу» и являлся собственностью тех, кто его освоил.

У горцев хозяйство было скотоводческо-земледельческим, а у жи­телей равнин оно имело характер земледельческо-скотоводческий.

Ценность земли определялась и ее расположением: земля, находящая­ся вблизи села, ценилась дороже, т. к. легче было ее удобрять и осу­ществлять над нею надзор. Особенно в горах, а отчасти и на равнине, ценился навоз крупного и мелкого рогатого скота. Обычно навоз из­мерялся корзинами определенного размера. В связи со скудостью по­чвы большего и постоянного удобрения требовали горные земельные наделы. Они часто состояли из тонких пластов, лежащих на скальной породе, и потому были весьма ранимы и быстро теряли свое плодоро­дие. В редких случаях в качестве удобрения употребляли и древесную золу.

Вспашка земли в горах также имела отличие от равнинной. Так, в горах из-за того, что земляной покров был неглубок, невозможно было применять плуг, потому что он вместе с выворачиванием земли выносил и камни, или же лемех плуга цеплялся за скальную основу. Об особенностях пахоты в горной зоне Е. Крупнов писал:

«Пахали обычно в конце апреля горской деревянной сохой, впря­гая в нее по нескольку пар волов. Вспашка была неглубокой. Непо­средственно после пахоты следовал сев, причем никаких орудий для этого не существовало. Орудием заделки сева являлась горская борона-волокуша из терновника. Прополке подвергалась вся пашня с помощью мотыги, а чаще всего просто руками, не менее двух раз до уборки урожая. Жали хлеб серпом или косили косою в августе и сен­тябре. Молотьба проводилась копытами крупных животных (быков и лошадей), которых прогоняли по току, а очистка и сортировка зерна — с помощью лопаты и деревянного лотка путем веяния на ветру». (21, 121-122)

Горцы в меру своих сил как-то пытались эстетизировать свой тяже­лый труд. Это касается, в частности, трудовых песен. Вот одна из них, исполнявшаяся при севе зерна:

Когда бросаем в землю,

Тебя (зерно) мы измеряем «гирдами»*,

Когда будем жать тебя,

Да будем измерять большими арбами.

Пусть из каждого «гирда» будет арба,

Как за бороздою идет борозда.

Пусть так за арбою идет арба,

И пусть в согласии живет вся наша семья. (2, 197)

По рассказам старожилов, подобную песню припевал сеятель при разбрасывании по полю зерна, которое он доставал из лукошка.

*Гирда — мера сыпучих тел (от 9 до 12 кг). Равнялась 24 горстям — «кана».

Земля и хлеб

.

И при пахоте, и при жатве также исполнялась небольшая трудовая песня-пожелание:

Пусть много будет зерна, чтоб мерками его мерить,

Пусть поровну приходят ненастные и солнечные дни,

Пусть хлеба у нас всегда вдоволь будет,

Пусть мир и согласие в доме царят. (1, 198)

Тяжелый труд прополки также пытались скрасить трудовой песней следующего содержания:

«Чарх-чарх» (звукоподражание) — пусть ударяет мотыга, «Чарх-чарх» — пусть рубит корни травы,

Убирай с поля сорняки.

Пусть ядрится гордая кукуруза,

Пусть будет в доме достаток,

Пусть благодать не иссякает,

А когда везем урожай — от натуги Пусть волы тяжело вздыхают,

Да будет так, пусть так и будет,

Пусть так и будет, пусть так и будет… (2, 198)

Эти песни исполнялись в ритме работы. Они как-то скрашивали однообразный труд земледельца. Примечательно, что во всех приведен­ных трудовых песнях настойчиво звучит пожелание большого урожая, семейного благополучия и хорошей погоды, которая в горах бывает иногда весьма капризной. Имеются рудиментарные записи трудовых песен-пожеланий, исполнявшихся при молотьбе, помоле зерна, при из­готовлении конопляной пряжи, при взбивании масла и т. д.

Продолжая свое исследование о характере земледелия у ингушей, Е. Крупнов далее отмечает: «Совсем иное положение стало наблюдать­ся в связи с переселением горных ингушей на плоскость. В конце XIX века земледелие становится главным занятием населения, развивалось главным образом у плоскостных ингушей, у которых позднее начинают развиваться садоводство и огородничество». (21, 122)

На равнине, вероятно, была глубокая вспашка плодородных черно­земных земель. Первоначально применялись деревянные плуги с желез­ным навершием, призванным разрезать земельные пласты. Со второй половины XIX века в равнинной части Ингушетии появился железный плуг заводского производства, что не только облегчило труд пахаря, но и способствовало более глубокой вспашке и лучшему отвалу земляного пласта.

Вместе с железным плугом в культуре земледелия, уже на рубеже указанных веков, стали применяться более совершенные, фабричного изготовления орудия труда: зазубренные серпы, косы, соломорезки, бо­роны, сенокосилки.

Они сменили дере­вянные лопаты, глад­кие серпы, короткие косы, деревянные волокуши-бороны.

Традиционными культурами были ячмень, овес, про­со, а затем кукуруза, пшеница, фасоль.

Особенно заметную роль в местном зем­леделии сыграла позднее других зла­ков появившаяся кукуруза. Несколько уступая по своим питательным свойствам пшенице, она значительно выигрывала по урожайности, что постепенно выдвинуло ее на первое место среди злаковых культур. Из кукурузы готовили хлеб — чурек, а также использовали ее в ка­честве прекрасного корма для скота и птицы. Исключительная лю­бовь ингушей к этой культуре выразилась в том, что ей придали осо­бую святость уже в самом имени. Кукуруза по-ингушски называется «хьажк! а», что в переводе означает «пшеница из (места) исламского паломничества». Имеется даже небольшая легенда следующего со­держания:

«Пятимат была дочерью пророка Мухаммеда и женою богатыря Али. Как-то сидела Пятимат, и на землю упало две капли ее грудно­го молока. На том месте, куда капнуло молоко, выросли два стебля кукурузы. Оттуда и пошло кукурузное семя. Так как оно пошло из дома пророка Мухаммеда, кукурузу и назвали «хажк! а» — пшеница из места паломничества». (5, 307)

На рубеже ХК-ХХ веков незначительно в горах, но весьма успешно на равнине стало развиваться огородничество. Тут пре­имущественно использовался женский и детский труд. Огороды рас­полагались обычно на приусадебных участках. Выращивали лук, чеснок, огурцы, затем стали внедряться подсолнечник, картофель, позднее всех — помидоры. По рассказам старожилов, в первой чет­верти ХХ века помидоры вначале выращивали как декоративные (на­равне с цветами) растения, а не ели потому, что при надкусывании они забрызгивали одежду, и потому их называли «неблагородными» («эзди йоацараш»).

В начале ХХ века в Ингушетию стали проникать капиталисти­ческие отношения. Так, ингуши приобретали предметы фабрично­заводского производства, что значительно ущемляло их кустарные промыслы. Зажиточные крестьяне стали использовать наемных рабочих-батраков, особенно при уборке урожая, сенокошении, пасть­бе скота. Стали появляться ссыпные склады, в которых накаплива­лось товарное зерно. Интересные сведения в этом плане приводит известный историк Ш. Э. Дахкильгов:

Земля и хлеб

«В памяти старожилов сохранился факт, когда в 1894 году здесь, у железнодорожного вокзала «Назрань», впервые поставили «тараз» — весы для взвешивания кукурузы, скупаемой у окрестного крестьянства. Идиг Илдарович Кетиргов (Гелисханов) вскоре стал одним из богатей­ших в округе гильдейским купцом. Уже в 1901 году пристанционный поселок превратился в торгово-экономический центр Ингушетии, где функционировали 33 торгово-промышленных заведения, 8 ссыпных амбаров, две сушилки кукурузы, два керосиновых бака большой ем­кости, принадлежавшие назрановским купцам». (38, 276) Эти данные Ш. Дахкильговым были взяты из «Терского календаря» на 1901 год (Владикавказ, 1900, с. 128-129).

Как видно, зажиточные сельские жители имели излишки товарного зерна, чем не преминули воспользоваться представители торгового ка­питала.

Отношение народа к вопросам земледелия наглядно предстает в его пословицах:

«Тот не живет настоящей жизнью, кто зерно не растит»,

«Пахарь всегда ждет хорошей погоды»,

«Сказанное весною услышали осенью»,

«Во время пахоты руками не машут»,

«Лучше свою голову держать в поле, чем у поля вешать лошадиный череп от сглаза»,

«Тот, кто хватается за землю, тот заполнил сапетку»,

«Рука, привыкшая к плугу, сильнее руки, привыкшей к кинжалу», «Сказанное при пахоте нашлось при жатве»,

«Телок кормится выменем, человек кормится землею» и др.

Второй важнейшей отраслью народного хозяйства ингушей было скотоводство, причем его горные и равнинные формы ведения значи­тельно отличались друг от друга. Уже было отмечено, что сельскохо­зяйственное производство у ингушей имело свои специфические осо­бенности, исходя из земельных и климатических условий. Так, в горах было значительно меньше удобной земли, причем она располагалась на сложном рельефе. Также в горах позднее приходила весна и раньше на­ступали зимние холода, из-за чего вегетативный период у растений был короче, чем на равнине, а значит, были разными условия содержания скота и обеспечения его кормами. Из-за сложности рельефа местности в горах было затруднено содержание крупного рогатого скота, кото­рый в силу своей массы трудно удерживался на горных склонах, тогда как овцы и козы, имея значительно меньший вес и довольно острые и цепкие копытца, могли пастись и в труднодоступных местах. В горах крупный рогатый скот был намного ниже и массивнее такого же, пасу­щегося на равнине. Но и на равнине, и в горах крупный скот использо­вался как тягловая сила, хотя в мясомолочном отношении он во многом выигрывал. Кроме того, для его содержания требовались значительные пастбищные угодья. Недостаток же мяса и молока в горах возмещался получением этих продуктов от овец и коз. Их молоко было более пи­тательным, чем коровье, а овечьи сыры пользовались большой славой, как продукт, укрепляющий организм человека, особенно его мышеч­ную систему.

Равнинные жители улучшали породы своего крупного рогатого ско­та путем его скрещивания с карачаевскими, кабардинскими, казачьими породами. Также на равнинной и в предгорной местности стали ис-

пользовать буйволов, которые были сильнее волов и давали более каче­ственное молоко, чем коровы. Но недостатками содержания буйволов являлось то, что они имели крутой норов, небольшие надои, а их мясо плохо поддавалось термической обработке. Буйволы были довольно плохо приспособлены к горной местности, и потому там их предпочи­тали не разводить. К тому же для крупного скота требовалась обильная кормовая база, которая в горных условиях, как известно, довольно скуд­на.

Мелкий скот, овцы и козы, более неприхотливы к корму. Они могут пастись не только на крутых слонах, но и быть на подножном корму. Их содержали как при домашнем хозяйстве, так и в кошарах, кото­рые часто находились вдали от аулов. Кошары назывались «метт», или «мотт», — овечья стоянка, в отличие от «доахан мотт» — стоянка круп­ного рогатого скота, которые практиковались в ограниченных случа­ях. Обычно «мотт» (кошара) представляла собой огороженный часто­колом загон, который охранялся пастухами и овчарками кавказской породы, смело вступавшими в единоборство с волками — главными врагами скотоводов.

Издревле и до сего дня горцы используют пещеры, в которые они на ночь, а нередко и на зиму сгоняют овец и коз. Содержание мелкого скота в пещерах специально было значительно безопаснее. К тому же некото­рые пещеры специально оборудовались: вход в них перегораживали ка­менной стеной, оставляя проход, закрывающийся на ночь и в непогоду.

К примеру, выход «пещеры Калой Канта», находящейся на горном пла­то повыше аула Эгикала, перегорожен большой каменной стеною, сло­женной на крепком известковом растворе. Немало пещер, пригодных для содержания мелкого скота и лошадей, имеется на северных склонах «Маьтлоама» — Столовой горы. В таких пещерах иногда, если позволяла площадь, хранили сено, заготовленное впрок на зиму, а также делались загородки для содержания молодняка (ягнят).

Отгонное животноводство — перегон мелкого скота зимой на равнин­ные земли ингуши-горцы не практиковали, они предпочитали его полу — стойловое содержание. В благоприятные зимние дни овец выпасали на южных склонах гор, на которых снег быстрее таял.

Издревле и до сего дня наиболее распространенной породой овец в горах Ингушетии является так называемая «тушинская» порода по — лугрубошерстных, довольно неприхотливых овец. Они белошерстные, с черными головами. Еще жрецы при принесении в жертву древним богам овцы произносили, обращаясь к богу Дяла:

«Ты видишь этих черноголовых, а телом чистой, белой шерстью по­крытых овец.

Их привели мы тебе.

О-о, великий, могучий наш Дяла!» (2, 186-187)

Помимо этой породы, ингуши разводили и овец черного окраса, мясо которых отличалось высокими вкусовыми качествами, а грубая шерсть

Земля и хлеб

Земля и хлеб

Земля и хлеб

Земля и хлеб

шла на изготовление бурок. Ис­следователь Ш. Ахмадов также отмечал, что в местном крае «славились черкесская и кал­мыкская породы овец». (27, 26) Хорошей славой пользовались овцы балкаро-карачаевской породы, шерсть которых была более тонкой и нежной, чем у местных пород. На равнине ингуши практиковали разведе­ние заимствованной у казаков тонкорунной породы, здесь же разводили и курдючную поро­ду овец. По рассказам старо­жилов, у некоторых особей этой породы курдюки дости­гали таких размеров, что под ними сооружались различные приспособления (колесики, во­локуши), чтобы курдюки не волочились по земле.

Из-за строптивого характера коз содержать было труднее. Разводи­ли их в ограниченном количестве для получения пуха и для использо­вания в качестве поводырей овечьих стад. В давние времена домашние и дикие (так называемые «туры») козы были высоко почитаемы. Одно из местных божеств «Тамаш-ерда» виделось в облике козла, в облике тура мыслилось и охотничье божество «Хагар-ерда». При празднова­нии Нового года обязательным было заклание козла или козы. С этими животными связывали плодородие земли и скота. С принятием ислама все эти обычаи с середины XIX века стали исчезать.

Весьма важной и нужной отраслью скотоводства являлось коневодство. В народе различались скаковой (для верховой езды) конь («ды»), обычная лошадь («говра») — для езды в качестве тягловой силы, рабочая лошадь, «алача» — холощеный жеребец. К концу XIX века продолжали еще по тра­диции использовать «вирб! арза» — мула, лошака, которых предпочитали завозить из Грузии. Хотя мулы отличались физической выносливостью и неприхотливостью, качествами, унаследованными от лошади и осла, их использование в начале ХХ века было уже малозначительным.

В качестве тягловой силы нередко держали ослов (в просторечье — ишаков). Эти животные экономически весьма выгодные: они могут пи­таться сорной травой, колючками; физически весьма выносливы. Но

почему-то в народе они стали символом глупости и упрямства. Никог­да ни один ингуш не использовал это животное для верховой езды — дабы не навлечь на себя общественное непонимание. Лишь дети, и то в отсутствие взрослых, могли себе это позволить. На равнине ослов — ишаков предпочитали не содержать, в горах — другое дело, ибо это жи­вотное может протащить довольно большой груз по таким крутым и узким тропам, по которым не всякий конь пройдет. Но и в горах ослы использовались исключительно в качестве вьючных животных.

Известно, что в середине XIX века в Ингушетии, по примеру Кабар — ды, начали было создаваться конезаводы. Так, известно, что основатель и первый старшина селения Долаково по имени Долак занялся этим промыслом и разводил коней на продажу. Однако развившееся в крае конокрадство сделало невыгодным этот бизнес. Но для собственных нужд (изредка — на продажу излишка) довольно сильные крестьянские хозяйства занимались разведением коней. Большая часть этих живот­ных закупалась в соседней Кабарде. «Лошадь с клеймом кабардинских конезаводчиков пользовалась большой популярностью не только на Кавказе, но и в России, и даже за рубежом… Лошадь карачаевской поро­ды не так высока и красива, но не уступала кабардинской в резвости и экстерьере. Она отличалась неприхотливостью в содержании, подвиж­ностью под седлом и была незаменимой как вьючное животное в усло­виях горного бездорожья. Карачаевскую, как и кабардинскую, лошадь не подковывали и не запрягали». (20, 65-66)

Особенно у ингушей славились кони, выводившиеся кабардинскими князьями Шолоховыми. Также славились кони серой масти в яблоках и с черными коленями — «гош! аьржа сира ди». Ингуши считали, что знаме-

Земля и хлеб

X I X

Земля и хлеб

Земля и хлеб

нитые кабардинские кони ведут свою родословную от ногайской породы. (18, 417) Покупные дорогие кони приобретались ис­ключительно для верхо­вой езды, иметь их было престижно. Одним из ве­дущих признаков настоя­щего мужчины являлось наличие у него верхового коня. Иногда считалось, что весьма примечатель­ный конь приносит славу своему наезднику.

Для повседневных хозяйственных нужд ис­пользовались кони мест­ной породы. Содержание коней было делом нелег­ким, т. к. это животное нуждается в обильном и калорийном корме. Летом коней выгоняли в ночное (пасли сельский табун ночью). А вот как в этом плане использовалась знаменитая гора Мятлоам, сообщает Л. Семенов. Он пишет, что на этой горе «лошади сильно дичают на воле, бродят табунами по обрывам и в лощинах, купаются в котловане, наполненном мутной водой, пугливо разбегаются при появлении человека». (31, 35)

Известно, что к началу ХХ века «от роста посевных площадей и уменьшения пастбищ пострадало также коневодство, которое нужда­лось в обширных пастбищах». (20, 390)

Содержание скота почти исключительно зависело от кормовой базы. А она, особенно в горах, была весьма скудной. К примеру, Н. Грабов — ский пишет, для того чтобы подготовить покосное место, «прежде все­го, нужно было крутые покатости гор очистить от камня; но так как величина многих из этих камней не позволяла людской силе сдвинуть их, то покосные места должны были остаться между ними. Здесь-то, под палящими лучами солнца, горец работает косою и сгребает нако­шенную траву в небольшие копны. Непривычный человек едва ли бы сумел свободно ходить по этим покосным местам». (15, 113-114)

Некоторые покосные места в горах бывали на такой крутизне, что по ней невозможно было пройти даже просто пешему человеку. В таких местах горец обычно один конец длинной веревки привязывал навер­ху склона к камню, дереву или кустарнику, другой конец плотно при­креплял к поясу, а затем всю веревку наматывал на себя. Сделав такое приспособление для самозащиты, горец приступал к сенокошению, постепенно разматывая веревку. Можно себе представить, сколько вра­щательных движений приходилось делать горцу и при косьбе, и при сгребании сена, при доставке его на сравнительно удобное место. Из-за крутизны местности и частых осенних ветров в горах сено не скирдо­валось, а копнилось. Причем под копну часто подкладывалась большая разлапистая ветвь дерева. В зимнее время, по мере необходимости, го­рец впрягал в эту ветвь какое-либо тягловое животное и с его помощью волоком доставлял копну к кутану или к жилищу. Часто такая волокуша («токхор») могла состоять из 2-3 копен. Поскольку в горах все же не хватало сена для прокорма скота, горцы также делали запасы из листьев и веток деревьев (ветошный корм).

Г. Вертепов, изучив различные статистические материалы, пришел к выводу, что в начале ХХ века «недостаток сена у ингушей выражается цифрой 633450 пудов, т. е. значительно больше половины всего необхо­димого для них количества. Однако, несмотря на это, около пятой доли

всего собираемого ими сена вывозится на продажу. Неприхотливые в пище сами, ингуши, тем не менее, заботятся о скоте и недостаток сена пополняют, с одной стороны, суррогатами его… а с другой тем, что скот более чем следует ходит на подножном корму». (10, 184-185)

Чтобы иметь хотя бы какие-то средства для приобретения сельхоз — инвентаря, ткани, керосина и других крайне необходимых вещей, жи­тели должны были продавать излишки своего производства. Но, как ви­дим, на продажу шли не только излишки, а и то, что необходимо было сохранить в хозяйстве: дрова, сено, скот, птица, молочные продукты. Часто земледелец и скотовод вынуждаем был все это отрывать от себя самого.

Некоторым подспорьем в хозяйстве ингуша была аренда покосных участков и лесных угодий у казаков, многие из которых из-за возложен­ной на них тяжелой воинской повинности не в состоянии были полно­стью эксплуатировать имевшийся у них земельный фонд.

Луговодством и травосеянием ингуши не занимались. Лишь в горах, из-за того что тонкий земельный слой быстро истощался, горцы иногда вынуждены были унавоживать покосные места. В горах имели место случаи применения орошения как посевов, так и сенокосных угодий. Притом что на равнине покосы были обширнее и продуктивнее, тем не менее, горское сено славилось своими более высокими питательными свойствами.

Говоря о скудости кормовой базы для скота, Е. Крупнов отмечал: «Кормовой кризис, который всегда остро ощущался в горах, вызвал в нагорной Ингушетии своеобразный вид договора между владельцем скота и пастухом — «фоат». (21, 125) Это была своеобразная форма экс­плуатации: богатый скотовод отдавал на определенный срок какое-то количество скота в наем нуждающемуся горцу с условием, что по ис­течении срока договора наемщик возвращал владельцу весь арендован­ный у него скот, плюс — половину приплода. Наемщик за свои труды получал другую половину приплода.

Значение скотоводства в жизни рядового крестьянина наглядно от­разилось в народных пословицах и поговорках:

«У пастуха, который рано встает, овца двойню приносит»,

«У кого ноги бывают в навозе, у того руки бывают в масле»,

«В хлеву скот — на столе достаток»,

«У кого на поле пасутся овцы, у того в доме не иссякает благодать», «Хорошей хозяйке корова молока больше дает»,

«Имеющий дойную корову имеет сытную пищу»,

«Не иссякнет благодать в доме косаря»,

«Не было овец у того, кто волков боялся»…

tta рубеже столетии

Земля и хлеб

Садоводство в горах практически не было развито, и тому имеются свои причины: во-первых, горец не мог себе позволить пахотную зем­лю отводить под сады, а во-вторых, горец щедро пользовался лесными дарами и ягодами: лесными грушами и яблоками, алычой, мушмулой, тутовником, орехами (фундук), диким чесноком (черемша), лесными ягодами — «дитта комараш», полевыми ягодами — «мангал комараш» и др. Все это служило хорошим дополнением к пищевому рациону, а заготовленное впрок в зимнее время восполняло витаминную не­достаточность. Например, в больших емкостях на зиму замачивали груши. Также груши сушили, а затем с добавлением слегка прожарен­ного зерна мололи и заготавливали особую муку — «цу» наподобие рус­ского толокна, которая сохранялась всю зиму. Вообще, груша у ингу­шей считалась почитаемым деревом; ее нельзя было рубить (пока не засохнет), при ней запрещалось ругаться и произносить проклятия и т. д.

М. М. Зязиков

Из грушевого толокна на то­пленом масле делались «ма- жаргаш» (колобки), которые обычно брали в дальнюю до­рогу или на охоту, т. к. они не портились и были высокока­лорийными.

С выходом на равнину, ког­да лесных даров стало мень­ше, бывшие горцы стали за­ниматься садоводством. Во многом этому они научились у русских (казаков) и отчасти у кабардинцев. Ингуши до­вольно быстро освоили раз­ведение культурных пород яблонь, груш, слив, грецкого ореха и др. В Ингушетии уме­ли, скажем, на дикую грушу привить грушу садовую и т. д. Была осво­ена и обрезка деревьев, особенно успешно садоводство развивалось в селах, расположенных в поймах рек Ассы и Камбилеевки. Частич-

Земля и хлеб

но внедрялось и виноградарство, но из-за почвенно-климатических условий широкого распространения оно не получило.

Основным препятствием для успешного развития садоводства яв­лялось то, что крестьянин не мог позволить себе такую щедрость, как выделение земли под сады, когда эта земля могла бы дать так необходимый хлеб насущный.

Сочетание лесных даров и садоводства удовлетворяло потребно­сти населения во фруктах.

Земля и воля

Земля и воля

утверждать, что это так называемое «хищничество» являлось основой жизнедеятельности всех кавказских горцев. Эти искусники пера, в силу своей настроенности, не могли, да и не хотели видеть, что некая часть горцев была вынуждаема становиться на этот очень скользкий путь в силу своей экономической безысходности. И, тем не менее, официаль­ная статистика говорит, что преступность в Терской области была ниже, чем в среднем по империи, за исключением одной графы: «Умышлен­ное убийство». Главным мотивом убийств служила среди ингушей, как и среди других горцев Кавказа, кровная месть — подлинный бич обще­ства, втягивающий сотни и тысячи семейств в кровавую вендетту.

Наиболее ущемленными на Северном Кавказе оказались ингуши, остро страдавшие от малоземелья. Известный ученый Н. Яковлев отме­чал: «Часть ингушских земель была несправедливо отобрана, и жизнь ингуша сделалась очень тяжелой. Земли, годной для обработки, стало меньше, а кормиться на ней должно было то же число ингушей, что и прежде». (37, 196) Голод и нищета, доводившие людей до последней черты, обусловили то обстоятельство, что некоторая часть молодежи, хотя и редко, но уходила в абреки. Эти люди становились изгоями в обществе, отсюда, видимо, и пошла пословица: «Абреки никогда села не создают» («Эбаргаша юрт йиллаяц»).

Н. Ф. Грабовский в своей работе «Экономический и домашний быт жителей горского участка Ингушского округа» отмечал следующее:

«Вблизи жилищ встречаются искусственно устроенные террасы для посева хлебов. Нужно видеть эти террасы, чтобы судить о громадности труда, потребовавшегося на устройство их; они находятся обыкновен­но на таких местах, где сама природа отказалась дать что-либо. Чтобы устроить площадку в 10-12 аршин длины и в 5 ширины (приблизитель­но 7-8 метров на 3-4 метра), необходимо было горку расчистить и срав­нять выбранную для этого местность; но так как и после этого пло­щадка, кроме камня, ничего другого не представляла, то понадобилось натаскать туда земли и вообще удобрить ее настолько, чтобы она могла приносить желаемую пользу…» «Человеку, первый раз попав­шему в горы, придется бесконечно удивляться тем нечеловеческим усилиям, которые прилагал горец для того, чтобы находящиеся в его распоряжении скудные клочки земли служили ему подмогою в средствах для жизни.

Приготовить покосное место в горах и потом собрать с него сено так же трудно, как и приспособление полей для посевов». (15, 112­113)

Позднее Н. Грабовского, уже в самом конце XIX века, Г. Вертепов в статье «Ингуши. Историко-статистический очерк» приводит данные о размерах земельных владений ингушей равнинной и горной ее частей:

«Для 20344 душ мужского пола, принимая высшую рабочую норму, т. е. по 11 десятин на душу, требуется 223784 десятин зем­ли, между тем как действительный надел всех ингушских селений, горных и плоскостных, достигает всего лишь 76189. Таким образом, все население ингушей терпит недостаток земли в количестве 147595 десятин, т. е. недостаток земли почти в 2 раза превышает действитель­ный надел.

В частности, горные ингуши терпят более значительный недо­статок земли, чем плоскостные. Для 3418 душ мужского пола горных ингушей требуется 37598 десятин земли, а наличный зе­мельный надел их простирается всего на 6462 десятины, т. е. все на­селение горных ингушей терпит недостаток земли в количестве 31136 десятин. Таким образом, недостаток земли у горных ингушей почти в 5 раз превышает наличный их надел». (10, 170-171)

Статистика со всей своей беспристрастностью свидетельствует об ужасающем земельном голоде. При этом надо помнить, что фабрик и заводов в Ингушетии не было, что кустарные промыслы не могли уже конкурировать с фабрично-заводскими изделиями и едва лишь покры­вали внутренние потребности. Единственной кормилицей ингушей была земля. Естественно, что результатом крайне бедственного поло­жения с землей являлось предельное обнищание населения. Как бы

Земля и воля

глотком воздуха из этого безыс­ходного состояния представала для горцев аренда земли, ранее являвшейся их собственностью и отобранной царской админи­страцией.

Некоторой материальной подмогой для ингушей явля­лось их добровольное и очень успешное участие в войнах Рос­сии: в 1877-1878 гг. — на Балка­нах против Османской империи, в 1903-1904 гг. — в Манчжурии против японских милитари­стов, в 1914-1917 гг. — в Пер­вой мировой войне. Многие Хаджимурат Местоев, полный Георгиев — ингуши стали Георгиевскими

ский кавалер (слева) и Асланбек Зязиков, кавалерами, ингушские полки

общественный деятель награждались Георгиевскими

штандартами и личными благодарственными посланиями государя им­ператора. О храбрости и мужестве ингушей в самом конце XIX века писал и Г. Вертепов: «Вообще галгаевцы (ингуши) были очень воин­ственны, и соседи нанимали их часто на военную службу или платили им дань за защиту своих владений от неприятеля». (10, 159) Особенно эта национальная черта ярко проявила себя в период падения царизма и установления на Северном Кавказе основ нового государственного устройства.

Самое активное участие в этих делах ингушей, конечно же, объясня­ется тем, что они были самыми обездоленными среди других народов, ге­роическая борьба ингушей за сохранение себя как самобытного этноса в итоге обусловила и создание самостоятельной (в рамках России) государ­ственности в виде национальной автономии. С предельной точностью об этом писал тот же Н. Яковлев: «И надо им (ингушам) отдать справедли­вость, своей упорной волей к жизни в течение многих десятилетий они сами добились этого, такая необычайная энергия, такое упорство в борь­бе за поставленные цели и выдвинули ингушей на одно из первых мест в ряду превосходящих их численностью и отчасти и уровнем культурного развития соседей (тут автор имеет в виду образование). Остается только пожелать, чтобы героическая борьба этого народа за лучшее будущее на­шла своего добросовестного историка-летописца». (37, 199)

Элита

Чтобы лучше разобраться в социальной природе сельскообщинной верхушки, необходим небольшой экскурс в прошлое.

Известно, что жители башенных комплексов Эгикала, Таргима, Хамхи образовывали так называемый «Галгаевский двор» («Палг1ай коашке») и все вместе назывались галгаевцами. Они имели сравнительно лучшие угодья, получали пошлину с провозимых по Ассинскому проходу товаров и облагали данью некоторые племена. Историк Т. Мартиросиани отме-

Элита

Анзор Дудаевич Боров, участник русско — турецкой войны 1887-1888 гг., проявил доблесть и отвагу в знаменитом сраже­нии на Шипке

чал: «Эти семьи, принадлежащие к родам, владевшим входом в Ас — синское ущелье (роды общества Галга), само собою разумеется, извлекали немалые выгоды из своего положения.

Они производили обмен своих продуктов на привозные предме­ты иноземной промышленности (украшения, ткани, металличе­ские изделия и т. п.) и затем сбы­вали товары среди соседних пле­мен: фяппинцев, чулихоевцев,

цоринцев и др.». (24, 65)

Возвышение общества Галгай достигло того предела, когда его члены уже стали подумывать об избрании князя из своей среды. Избрание князя сорвалось, но все же видно, что в определенный пе­риод ингуши подошли к тому, что­бы образовать в своей среде некие феодальные формы правления. Хотя форма княжения так и не была создана, но некую организующую роль среди своих соседей ста­ли занимать представители именно Галгаевского общества. Это видно и из другого предания, действие которого предположительно относится к XVI-XVII вв.: «Некогда именитые мужчины фяппинцев, чулхоев, галга — ев и цхоев собрались у Места трех крестов. Все они с сожалением гово­рили, что каждый шахар (общество) определился жить обособленно, что нет между ними согласия.

В то время в Фяппинском обществе мужчин называли «хурхал», а женщин «гарбаш».

О многом говорили собравшиеся, потом от галгаевцев сказал слово некий умный мужчина. Он был хорошо одет. Подпоясывался ременным поясом, а фяппинцы поверх таких же поясов носили еще и широкие ма­терчатые пояса (кушаки). Галгаевец говорил очень толково и убедитель­но:

— Из-за того что мы разобщены, враги часто нападают на нас; если мы объединимся, то каждый из нас станет сильнее; нам нужно забыть слова «хурхал», «гарбаш»; нужно убрать широкие матерчатые пояса; если мы

объединимся в один народ, то, подобно другим, сможем поселиться на плоскостных землях. — О многом таком говорил он.

После его слов все, кто был на Месте трех крестов, решили забыть слова «хурхал» и «гарбаш», убрать широкие матерчатые пояса и всех называть одним словом «галга». На память об этом событии они и уста­новили эти три каменных креста.

Вскоре на этом месте состоялось объединение всей страны. И люди в полном согласии стали обживать равнинные земли». (18, 339-340) Памятник «Место трех крестов» в народной памяти символизиру­ет единение галгаевского, цоринского, чулхоевского и фяппинского обществ*. Из преданий становится ясно, что фяппинцы, в отличие от галгаевцев и других ингушей, скрывали свои кожаные пояса под куша­ками, являвшимися, видимо, символом свободного человека. Звучат в этом предании и мотивы признания всех упомянутых обществ равно­правными членами консолидируемой национальной общности.

Инициаторами исторического освоения предгорно-равнинных земель, как уверенно говорят предания, выступали галгаевцы. Именно в XVII веке началось продвижение галгаевцев и фяппинцев на предгорные зем­ли, на которых образовалось новое общество — так называемые «Боль­шие ингуши», с центром в селе Ангушт, а позже и «Малые ингуши», с центром в селении Шолхи. Фамильное деление на первых порах продол­жало сохраняться и вне гор. Это видно из того, что в Ангуште имелись два кладбища: одно — для представителей фяппинцев, другое — для галга­евцев (с ними же в единстве считались цоринцы и чулхоевцы).

Представители Галгаевского общества оказались весьма предприим­чивыми и мужественными людьми, именно они выступили пионерами в освоении равнинных земель по берегам рек Камбилеевка и Назранка. Ориентировочно освоение Назрани произошло в 1781 году. Представи­телем этих колонистов выступил Карцхал Орцхоевич Мальсагов, пред­ки которого являлись выходцами из аула Таргим Галгаевского общества. О том, что именно галгаевцы были инициаторами и предводителями возвращения горцев на земли предков, сначала на предгорные равнины, а затем и на земли далее к северу, красноречиво говорит присяга вновь образовавшегося Назрановского общества о принятии российского под­данства. Начинается она словами:

«По взаимному и обоюдному е. и.в. (его императорского величества) всероссийского г. и. (государя императора) и кр. Владикавказской комен­данта Дельпоцо и всего ингушевского народа соглашению, мы, нижепо-

*К сожалению, в 80-х гг. ХХ века при прокладке автомобильной дороги этот памят­ник был снесен.

Элита

Аул Лялах, горная Ингушетия. Фото Дж. Бэдли, 1901 г.

Элита

именованные шесть фамилий ингу- шевского вольного и никому не под­властного народа, лучшие и почетней­шие люди, с каждой фамилии по 10 че­ловек, с доброй на­шей воли и общего согласия между со­бою условились и согласились е. и.в. Всероссийскому г. и. вступить вечно на верность поддан­ства…» (1, 84-90)

Как бы в народе и в некоторых записях различных авторов, побы­вавших в Ингушетии, ни культивировался миф о том, что ингуши все равноправны, факты свидетельствуют об обратном. Хотя феодальные отношения, завязавшиеся в горах, стали расшатываться с выходом на­рода на равнины, все же, как красноречиво об этом говорит прися­га назрановцев от 1810 года, верховодящими в народе предстают не какие-то общенародно признанные люди, а именно «древние» фами­лии общества Галга. Так, и в течение всего XIX — начала XX веков эти фамилии, правда уже по инерции, продолжали считаться почет­нейшими. Не зря, когда в 1858 году стали создаваться крупные села, старшинами в них назначались именно представители тех же шести родов.

В конце XIX — начале XX веков представители этих фамилий во­шли в наиболее тесные взаимоотношения с местной властью. Боль­шая часть воинской элиты из ингушей состояла из них, хотя уже было много в ней и выходцев из других известных родов. Со второй поло­вины ХХ века первенство отдельных фамилий начало сходить на нет — они уже не верховодили в общественных делах, хотя с ними счита­лись, особенно при заключении родства.

На рубеже XIX — XX веков огромный авторитет среди ингушей имели представители родов, отличившиеся своими примечательными качествами — благородством и любовью народа, такие, как Магомет и Висангирей Джабагиевы, Эльберд Нальгиев, Заурбек Боров и его сы­новья Султанбек и Исмаил, Мурцал Шадиев, Ахриевы (Чах, Саадул и

В большинстве своем ингуши рубежа XIX — XX веков были кре­стьянами. Небольшой слой составляли духовенство, офицерство и еще меньшую часть — чиновничество. В этот период развивалось отходни­чество. Ингуши, работая на фабриках и заводах крупных городов Рос­сии, на промыслах Баку, нанимались охранниками. Причем сторожа из ингушей настолько славились своим мужеством и честностью, что их охотно брали на эту работу.

Всем народам Северного Кавказа царская историография на все лады приписывала хищничество. Действительно, отдельные факты набегов на табуны, стада и на «царскую почту» имели место, впрочем, как и по всей России. Но глубоко ошибались эти историографы, когда начинали

Гапур), Мустаби и Мурцал Куриевы, Шаухул Зязиков, Султан Дудаев, Хизир Орцханов, Заам Яндиев и многие другие.

Уже в советское время фамильно-родовое деление в общеингуш­ских делах стало анахронизмом и продолжало существовать лишь в народной памяти. Но во внутрисемейных делах фамильное братство еще продолжает существовать и поныне, хотя оно уже далеко не так прочно, как в стародавние времена.

Ингушский социум на рубеже столетий

Землепользование

Ингушский социум на рубеже сто/летий

Г.-М. Даурбеков. Косовица

;

казенной собственностью,
часть жителей была изгнана
с насиженных мест, а другая
часть вынуждена была пла-
тить арендную плату за об-
работку своих прадедовских
земель. Все русскоязычные
исследователи той поры,
побывавшие в горах, еди-
ногласно отмечали крайне
бедственное положение гор-
цев. Часть ингушей, которая
к тому времени уже успела
выселиться на равнину, про-
должала сохранять свою
собственность на оставлен-
ные в горах угодья, с кото-
рых они получали, пусть
небольшую, но все же кое-
какую арендную плату.

На равнинной террито-
рии Ингушетии часть луч-
ших земель передается под

крепости и казачьим полкам, а также разного рода землевладельцам,
за «особые» заслуги перед государем. Остальная земля была поделе-
на между ингушскими селами, исходя из их количественного состава.
Сельскими делами заправляли обычно назначаемые царской админи-
страцией старшины. Крупные села, образованные после 1858 года, по
своему составу были укомплектованы представителями разных ингуш-
ских фамильных кланов. Причем представители крупных родов — фа-
милий, уже не проживая компактно, могли оказаться одновременно в
целом ряде сел. Поэтому здесь имелись, помимо старшин, еще и так на-
зываемые «тайпан да — тхьамада» (отец, или глава рода). Существовал
институт сельских сходов для решения общественных задач, например,
строительства дорог, мостов, каналов, временного содержания на по-
стое какого-либо воинского контингента и т. д., то есть всего того, что
царской администрацией вменялось в обязанности сельских обществ.

Часть земли в аулах равнинной Ингушетии являлась собственно-
стью отдельных хозяйств, доставшейся покупкой или «пожалованием».
Основная территория аула была общинной и жеребьевкой распределя-
лась между сельскими общинниками. Сельский сход ведал и уплатой в

казну налогов, причем налоги с малоимущих дворов (отсутствие кор­мильца, сироты, увечные…) распределялись на более имущую часть. Также бедствующим семьям всем селом помогали при пахоте, пропол­ке, сборе урожая. Конечно, не все было так идеально, но какая-то соци­альная защита малоимущих (маломощных) хозяйств имела место.

Уравниловка в распределении пахотной земли и других угодий не всегда соблюдалась. Находились различные причины для наделения того или иного общинника лучшей и большей землей. Основным ме­рилом тут становились: насколько прилежно член общины ведет свое хозяйство; за какие-либо заслуги, проявленные им перед селом. Сам старшина аула, как правило, получал пятикратный пай. Небольшая про­слойка ингушского офицерства и чиновничества бывала награждаема земельными наделами, которые обычно изымались из общинной земли. Те представители, которые разными способами сумели стать крупными землевладельцами, обычно использовали наемный труд. Представления о равноправии всех ингушей в народе были еще настолько сильны, что ингуш к ингушу работать не шел. Происходило все в скрытой форме: это когда крупный землевладелец, как бы в порядке родовой взаимопо­мощи, сдавал свои земельные излишки своим беднейшим родственни­кам. Все это было, конечно же, небезвозмездно.

Дош (слово)

Дош (с/іово)

Выдающийся этнограф — кавказовед Башир Далгат

Дош (с/іово)

Дош (с/іово)

гушском языке присутствует, например, «дай мне свое слово» («Хьай дош дал сонна»). А вот насчет слова «приказать» Н. Яковлев совершенно прав.

При бесклассовом и внешне соци­ально как бы правоправном ингушском обществе приказная форма обращения человека к человеку, по ингушским по­нятиям, нарушает их взаимное равно­правие: человек, которому приказали, как бы ставится тем самым в зависимое положение от приказывающего. Поэто­му совершенно справедливо, как от­метил Н. Яковлев, что слово «сказать» («говорю тебе», «сказал тебе») берет на себя и функции приказной, но мягко выраженной формы.

Особую чуткость ингуш проявляет к слову как таковому. Вот как об этом, например, пишет известный ингушский ученый Ибрагим Дах — кильгов:

«В ингушском языке «дош» — слово многозначно. Это и «дош» — сло­во в прямом его значении; и «дош да» — слово есть — стоящее, крепкое,

надежное, правдивое слово; и «дош ден — нац» — дал слово (в том же значении, что и в русском языке); «дош аьннад» — слово сказал (дал указание, решил, пообещал); и «дош доацар да» — слово бессмыслен­ное, ерунда, ничего не значащее и т. д. О силе, меткости, значимости слова име­ется много пословиц и поговорок.

В древности слово одушевлялось, являлось субъектом. После произне­сения оно якобы обретало самостоя­тельную жизнь и имело изначально за­ложенное содержание. Люди считали, что слово может творить добро (отсю­да благопожелания), а может творить и зло (отсюда проклятия)». (2, 294)

Красноречиво о слове и человече­Известный ингушский ской речи сами за себя говорят посло-

ученый-этнографАлбаст Тутаев вицы:

«Ружье и кинжал убивают одного, а плохое слово — десятерых».

«Вовремя сказанное слово — по делу выстрелившее ружье».

«Непроизнесенное слово в твоей власти, а произнес — и ты уже раб его».

«Не ступи ногою, не посмотрев вперед; не молви слова, не оглянув­шись (т. е. не подумав о последствиях)».

«Когда попросили самое сладкое, принесли язык; когда же попро­сили самое горькое, опять же язык принесли».

«Рана от ножа (кинжала) заживает, но рана от языка не заживает ни­когда».

«Ласковое слово из норы змею выманило, красивое слово гору Каз­бек растопило».

Этот перечень можно было бы еще значительно продолжить, но и так ясно, что народ видел в языке и «целительный бальзам», и «смер­тельный яд».

Дош (с/іово)

ало исследованным и сложным предстает вопрос о социально-экономическом, общественном устройстве ингушского социума в указанный период. Тут прихо­дится учитывать специфические особенности как жителей гор и рав­нин, так и сельских и городских жителей.

В горах люди, по традиции, жили отдельными родственными кол­лективами в небольших поселениях хуторского типа. В силу традиций, которые в горах всегда признавались более устойчивыми, жизнь людей мало чем отличалась от жизни их отцов, дедов и прадедов. В горах все пахотные участки и частично сенокосы («цана») были частными, луга для пастьбы скота и сенокошения, леса и пустоши были строго раз­граничены по аульно-фамильному признаку. Испокон веков все угодья были строго распределены и отмечены межевыми камнями («азар»).

Повседневная жизнь горцев-ингушей определялась весьма суще­ственным земельным голодом. Лишь леса, альпийские пастбища и не — угодья (дикие скалы, где можно было охотиться) являлись обществен­ными. Потому естественным было, что сохранялись большие семьи, состоящие иногда из двух, а то и трех поколений, поскольку если бы между наследниками делились пахотные участки, то каждому достава­лись бы лишь жалкие клочки земли.

Во второй половине XIX века, в соответствии с реформами цариз­ма на Кавказе, земли предгорных ингушских селений были объявлены

Сабар (терпение, сдержанность)

Поскольку ингуш по характеру, как отмечал Ч. Ахриев, сангвиничен, то большое значение в этой связи народ придавал сдержанности. Этим самым народ, как бы зная свой характер, пытался ограничивать вспыль­чивость и горячность. И тут весьма благоприятную роль призвана сы­грать категория «сабар». Перевести это слово можно как «спокойствие», «сдержанность», «терпение». Если сложить содержание этих слов, то в сумме они и образуют понятие «сабар». Эта черта характера и поведе­ния ингуша весьма необходима для него, поскольку призвана уберечь его от принятия скоропалительных, недостаточно обдуманных решений, принимаемых иногда в пылу горячности, сиюминутного настроения. Не удивительно, что понятию «сабар» посвящено немало разных притч и пословиц. Вот некоторые из них: «Сабар — от Бога, а сихал (поспеш­ность и пр.) — от шайтана», «Сабар — это ключи от рая», «Сабар — ум, а сихал — глупость», «Торопливая река (не имеющая «сабар») до моря не дотекла…»

Ингуш предстает довольно самокритичным, однако не по отношению к самому себе, а по отношению к своему народу.

Видя, насколько вредны про­явления кровной мести, умы­кание девушек, возникновение далеко идущей вражды (ссор, драк… ) по незначительным поводам и пр., ингуш, осуждая рудиментарно сохранившиеся в народе негативные явления, как бы пытается избавиться от них через критику, часто несправедливо возводимую на весь народ. Что ж, в этом, наверное, есть и плюс — лишь здоровая нация может иногда позволять относиться к себе критически.

Наравне с тем, что ингуш чаще всего доброжелателен, Ковдун-Хаджи Тутаев,

открыт, откровенен и ОТХОД — общественный деятель

Сабар (терпение, сдержанность)

взрывных, гортанных и щелевых звуков. Помимо них в ингушском языке имеются все звуки русского языка, поэтому неудивительно, что ингуши по-русски говорят почти без акцента. Характерной особенностью ингуш­ского языка является его краткость, лаконичность. Известный лингвист Н. Ф. Яковлев написал немало трудов по кавказским языкам. Ему при­надлежит примечательный труд «Ингуши. Популярный очерк» (М.-Л., 1925 г.), на который мы будем не раз ссылаться. Об ингушском языке он пишет: «… ингуш, умеющий говорить по-русски, назовет свой язык трудным, и отчасти он прав, потому что ингушский язык богаче русского некоторыми способами выражения, но очень неудобен, когда дело дохо­дит до таких понятий, которых история Ингушии не знала*. По-ингушски в одном-двух словах можно выразить такие оттенки мысли, которые в русском языке потребовали бы многословных и долгих пояснений: но, наряду с этим, в ингушском языке нет таких простых слов, как, напри­мер, «приказать» или «просить». (37, 216)

Несколько подправляя эту цитату, отметим, что слово «просить» имеется в ингушском языке, но не в значении просить милостыню. В других значениях, обычно свойственных всем народам, просьба в ин-

*«Ингушия» — такое, в научном плане правильное название внедрялось в научную литературу в 20-30-х годах. Но оно не прижилось.

Сабар (терпение, сдержанность)

чив, он может представать и враждебным, если будет затронута честь его народа, семьи, рода и его самого; если будет некоторыми способами вы­ражения обмануто его доверие, если будет очевидна неискренность во взаимоотношениях и т. д. Все это, конечно, присуще многим народам.

Особенно презираемы ингушами понятия, объединяемые под тер­мином «тийшаболх», что, опять же в приближенном переводе, означает подлость, предательство в разных формах их проявления. В буквальном переводе — «обман доверия».

Из всего вышесказанного всем очевидно, что характеру и поведению ингуша свойственны те же качества, которые присущи людям любой на­циональности, но при этом, естественно, имеются разного рода специфи­ческие, часто едва уловимые, свои собственные национальные особен­ности.

Проявления национального характера тесно связаны с языком. Из­вестно, что слово является материальным выражением мысли, и поэто­му многое зависит от того, как она высказана. О семейной и групповой языковой принадлежности уже было сказано, но немалый интерес пред­ставляет выявление свойств самого языка. Начиная с фонетики, отме­тим, что в ингушском языке, как и во многих кавказских языках, немало

Гулакх (воспитанность)

Ингуш немалое значение придает понятию «гїулакх» — воспитан­ность. Иногда трактуется и как «оказывающий услугу», «услужливый». Причем последнее слово, услужливость, совершенно чуждо понятию «холуйство». «Услужливость», в понимании ингуша, это воспитанность, это стремление оказать добрую услугу старшему, ребенку, беззащитному, нуждающемуся и т. д.

«Хороший конь узнается по иноходи, благородный человек — по де­лам» («Дика ды йорг1ах бовз, эзди саг г1улакхах вовз»).

Сий (честь)

Сий (честь)

Сий (честь)

по идущему вверх дыму. Лишь одна Честь стояла молча. Поинтересова­лись, почему она не называет своих признаков. Она сказала: «Вы можете и расходиться, и вновь сходиться, а мне это не позволено. Тот, кто однаж­ды расстался со мною, расстался навсегда и более со мною не встретит­ся». (25, 184)

Все ранее упомянутые черты характера и поведения человека в рав­ной мере относятся как к мужчине, так и к женщине. Однако относитель­но последних понятие «сий» (честь) приобретает более щепетильный ха­рактер. «Девушка должна быть чиста как топленое масло» («Дежа даьтта сана ц1ена хила еза йо1»), говорит пословица.

Одной из самых уничтожающих характеристик предстают слова: «Сий доацаш саг ва из» — этот человек без чести. И напротив: «Самое большое богатство, если ты в чести у народа» («Доккхаг1а дола рузкъа да наха хьо сийдеш вале»), напоминает народная мудрость.