Полицейские городка Белорецк больше 5 лет преследуют уроженца Чечни. Чеченский омбудсмен обратился к прокурору Республики Башкортостан с просьбой проверить факты нарушения законодательства в процессе подготовительного следствия и привлечь к ответственности виноватых.
Основанием для воззвания чеченского омбудсмена к прокурору стало заявление уроженца Чеченской Республики Рустама Халадова с просьбой оказать содействие в защите его права на беспристрастное рассмотрение уголовного дела в суде.
По словам адвоката заявителя, в сентябре 2008 года меж студентом 3 курса филиала Башкирского экономико-юридического техникума (дальше — БЭК) в городке Белорецк Рустамом Халадовым и педагогом британского языка Эльвирой Усмановой произошел бытовой конфликт. После устной перепалки со студентом Усманова вызвала некоего В.Гизатуллина, как позднее выяснилось лейтенанта милиции и попросила его «разобраться с чеченцами».
Скоро к техникуму подъехало два автомобиля ВАЗ и вышедшие из их 5 человек в штатской одежке, без каких-то разъяснений, начали избивать Халадова. В следующем выяснилось, что ими оказались сотрудники милиции: заместитель начальника ОУР УВД капитан Б. Мухаметдинов, оперуполномоченные ОУР УВД, лейтенант Е.Желнин и майор Д. Халимов, сотрудники ОРЧ КМ по нелегальному обороту наркотиков при МВД РБ — старший лейтенант В. Шагиев и старший лейтенант Р.Мустафин.
Избиение Халадова лицезрели многие педагоги и студенты техникума, но никто из их не был допрошен.
Этими же «блюстителями порядка» Халадов был доставлен в УВД городка Белорецк. Заявителя нигде не зарегистрировали, завели через запасной вход в 19-й кабинет, где избиение его продолжилось. Из протокола допроса Халадова следует, что в этом кабинете было 8 служащих милиции, которые его избивали. Они раздели его донага и надели наручники.
«Во время избиения я растерял сознание. Меня поливали водой. Я очнулся, стал орать, а один из милиционеров снимал все на камеру мобильника. Они мне грозили, унижали меня. Только поздно ночкой через дежурную часть меня расположили в камеру»,- объясняет Рустам Халадов.
На последующий денек его отвезли к мировому арбитре, который провозгласил ему наказание в виде административного ареста на двое суток за оскорбление непреличной бранью гражданки Усмановой Э.М.
В жалобе Халадова в Белорецкий городской трибунал на постановление мирового судьи он объяснял, что ни Усманову Э.М, ни служащих милиции не оскорблял и не использовал к ним никакого насилия. Избивали его сотрудники милиции, которые продолжили избиение уже в УВД, при всем этом угрожая высадить его лет на 10. Жалоба заявителя была оставлена без ублажения.
После освобождения из спецприемника Халадов со следами множественных побоев и травмами внутренних органов был доставлен в поликлинику МУЗ «Белорецкая ЦРКБ», где докторы под давлением тех же служащих милиции отказали ему в мед помощи.
Рустам обязан был в течение 2-ух месяцев продолжать исцеление в травматологическом отделении медицинской поликлиники №21 городка Уфа. Согласно заключению профессионала на разных частях тела Халадова обнаружены 10 разных повреждений, в том числе закрытая черепно-мозговая травма — сотрясение мозга.
После 2-ух суток задержания, 11 сентября 2008 года, Халадов был отпущен домой. При всем этом, вся его одежка была в крови. Этот факт подтверждают его родственники и другие очевидцы. Рустам Халадов фактически сходу обратился с заявлением в прокуратуру Белорецка и в Белорецкий межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по поводу превышения должностных возможностей сотрудниками милиции. Но нужных следственных действий по его заявлению следствием выполнено не было.
Следствием с целью убежища злодеяния, совершенного сотрудниками милиции в отношении Халадова, было вынесено три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела со слово в слово циклическим текстом.
В то время, когда Халадов находился в поликлинике, избившие его сотрудники милиции фабриковали материалы для возбуждения уголовного дела против него. Скоро межрайонный следственный отдел прокуратуры Республики Башкортостан возбудил против Халадова уголовное дело, обвинив в применении насилия в отношении представителей власти.
27 сентября 2013 года старшим следователем второго отдела по расследованию особо принципиальных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан подполковником юстиции Фархутдиновым Р.Р. Халадову предъявлено обвинение в конечной форме по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ. (Оскорбление представителя власти, применение насилия в отношении представителя власти)
Предварительное следствие по его делу длилось более 5 лет.
За этот период времени Халадов в 2009 году окончил обучение в техникуме. Окончил в 2013году заочно Уфимский юридический институт МВД РФ.
Сторона защиты по окончании исследования материалов уголовного дела сделала вывод о том, что предварительное следствие велось в течение 5 лет с грубыми нарушениями требований УПК РФ, с очевидными проявлениями предвзятости в отношении Халадова и нежеланием установить правду по делу, с неоднократными безосновательными приостановлениями и возобновлениями подготовительного следствия.
Беспристрастно данное уголовное дело не представляет трудности и, при насыщенной работе по нему, следственные деяния, проведение которых явилось основанием для продления срока подготовительного следствия, можно было провести в срок, не превосходящий 2-ух месяцев. Такое отношение к уголовному делу привело к его долговременному расследованию.
В процессе подготовительного расследования уголовного дела в течение 5 лет оно не один раз передавалось от 1-го следователя к другому. Создание подготовительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по выдуманным мотивам, а потом возобновлялось. В процессе следствия не один раз нарушались требования УПК РФ. Данное уголовное дело имеет объем в восемь томов.
Статьёй 162 УПК РФ установлено, что предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превосходящий 2 месяцев со денька возбуждения уголовного дела. Срок подготовительного следствия может быть продлен до 3 месяцев управляющим соответственного следственного органа. По уголовному делу, расследование которого представляет необыкновенную сложность, срок подготовительного следствия до 12 месяцев может быть продлен управляющим следственного органа в субъекте Русской Федерации. Предстоящее продление срока подготовительного следствия может быть произведено исключительно в исключительных случаях председателем Следственного комитета Русской Федерации.
От следствия никто не прятался, обвиняемый и потерпевшие для следствия были доступны. За истекший срок следствия работа по уголовному делу велась очень не активно, для видимости работы по делу назначался ряд судебных экспертиз, которые нужно было назначить на ранешней стадии. Потому, для получения заключений профессионалов появилась необходимость в продлении срока подготовительного следствия.
В собственном воззвании Нурди Нухажиев припоминает прокурору Республики Башкортостан о том, что он уже обращался на имя прокурора республики еще в 2009 году с просьбой соблюсти законность в процессе следствия. Но, как отмечает омбудсмен, никаких мер принято не было.
— Уверен, что данный правовой беспредел и грубое попрание норм законодательства, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов, являются результатом своевременного непринятия соответственных мер по воззваниям о нарушениях в процессе расследования уголовного дела. Сейчас управление Русской Федерации, преодолевая большие трудности, пробует укрепить межнациональный мир и в этой работе от служащих правоохранительных органов зависит очень почти все. Обязанность страны признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина состоит в разработке критерий для их реализации и механизма их защиты. Подпунктом 5.1 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. N 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» прокурорам, поддерживающим обвинение в судах, предписано: «Активно участвовать в исследовании представляемых доказательств. Всемерно содействовать принятию трибуналом легитимного, обоснованного и справедливого решения, соблюдению требований закона о разумном сроке уголовного судопроизводства». Хоть какому разумному человеку должно быть понятно: в случае, если б вина Халадова, в применении насилия в отношении служащих правоохранительных органов была бы очевидной и доказанной, то предварительное следствие не велось бы 5 лет. Уголовное дело было бы передано в кратчайший срок в трибунал для постановления обвинительного приговора, — пишет в собственном воззвании Нурди Нухажиева.
4 декабря 2013 года уголовное дело было передано в Белорецкий городской трибунал. Еще одно, шестое по счету, судебное заседание назначено на 20 февраля 2014 года. Нурди Нухажиев просит Андрея Назарова проверить факты нарушения законодательства в процессе проведения подготовительного следствия в отношении Рустама Халадова, также правомерность отказа в возбуждении уголовного дела в отношении вышеназванных служащих УВД по Белорецкому району и городка Белорецк.
Пресс-служба Уполномоченного по правам человека в ЧР
